Extremely Insightful Series on Genesis and the Creation of the World (and Human Race) by Dr Lindsay Robertson

-

To be more precise, it should be about the Creator, and what he wants to tell men about Him the main actor...evidence? Look at the numbers...

https://www.youtube.com/playlist?list=PLs86NYKt_WxqoybJDG4T9lCpn_AQAhsGu



Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

MPF分析：隔離令＋政府派錢＝炒股當打機＋賭波＝》人人變股聖？

-
正如之前講過，美國股市升到你唔信可以有一萬個同經濟冇關嘅原因。其中一個幾有趣嘅觀察，亦非常美國精神，就係疫症期間網上證券經紀（就係好多香港人都識嘅Charles Schwab、TD Ameritrade、ETrade）嘅新開戶口有158.0萬個，比2019年同期大升107%，交易額亦同步升100%，而戶口資產結餘亦升80%。其中原因應該係零交易手績費（免佣金）同個個宅係屋企，政府又派錢但又冇波睇（賭？）。 另外，美國千禧代好紅嘅一個股票APP 「Robinhood」羅賓漢嘅客戶股票持倉5月升到3000萬個，比3月升100%。 當然，美國散戶始終佔大市交易唔係好大，但如果同時睇吓散戶唔多參與嘅美國國債，10年同30年息率分別係0.73%同1.52％，比3月疫情高峰期只係升咗10%以內（即係債券價格跌咗唔夠10%），代表仲係有好多人選擇避險嘅安全資產，應該都反映大戶嘅主要看法。 大戶唔一定啱，散戶亦唔一定錯。不過，以上嘅數據似乎睇唔到散戶係好理性，佢哋嘅決定亦唔似深思熟慮。俗語話「財不入急門」，相信大部分30歲以上嘅朋友會同意，後生嘅朋友俾我哋醒目，只要search吓fact check吓就會自己有睇法。自己就深信細魚通常俾大魚食。希望自己錯啦。
Read more

MPF：點解股市近排升得咁勁，同經濟脫節？

-
呢篇本來真係唔太想寫，因為金融市場對好多人來講好似好高深，講咗呢啲嘢大家可能有兩個反應：一：話作大作故仔；二：認為金融市場個個都係騙子。不過因為分析今次嘅金融危機係百年一遇，希望可以寫啲對大家有幫助嘅嘢。如果可以，請大家分享出去同埋FOLLOW呢個BLOG。多謝大家。 要明白點解全球疫情咁大影響但股市指數仍然升得咁勁，大家可以諗吓兩樣嘢：邊個係咁嘅環境仲會買得咁行？佢哋點解買？ 正常來講，你買股票係想搏佢升然後高於成本價賣出。 但如果你唔信經濟會好，仲有冇原因你會買？， 將問題改一下：如果嗰啲唔係你嘅錢，啲錢嘅主人有冇原因想個市升？當然有，仲有一萬個理由：為咗製造一啲正面氣氛、又或者個市升佢可以抽佣⋯⋯ 假設以上嘅講法成立，咁可以點買升個市？呢樣就要明白股市指數點運作。呢點亦唔太難，只要你見過超級市場「買3件第2件半價」減價或者銀行推銷「高息定期：一個禮拜年息可達4厘」就會明。呢兩樣嘢都係先先話俾你知最抵最好個件貨嘅價錢吸睛，但如果你將3件貨嘅總價格加埋除3就會發現冇半價咁抵，定期存款1個禮拜到期你唔可能再有4厘息，一年平均你收嘅息隨時唔夠1厘，因為第二個禮拜你續定期一定遠低於4厘，通常更加低過平時嘅息口。 以上同股市有乜關係？重點唔係報價俾你知指數幾多點？因為簡單來講嗰個指數只係當日成交最後幾分鐘嘅「片刻報價」，好似SCREEN CAP咁，最後用嗰個價成交個指數就用嗰個價計，而唔係投資者可以將手上嘅貨全部賣晒嘅平均價。就算一般散戶都未必可以用收市價將全部手上嘅股票賣晒，平均價通常會差過每日嘅最高價。所以指數其實意義唔大，只反映收市嗰刻用咩嘢價成交，唔係全日嘅平均成交價。 所以，以後唔好再講股市同經濟脫節，因為短期內指數根本只係反映每日嘅成交價走勢，根本同經濟冇必然關係。呢啲仲未計指數可以被有心人因為各種原因MARK個靚嘅收市價。 人心比萬物詭詐。認識主耶穌先可以得到真正嘅智慧同生命。有興趣嘅朋友可以係下面嘅連結認識耶穌 ，祝福大家。 Youtube：  www.TruthKitchen.tk Facebook：  www.TruthKitchenFB.tk
Read more

歷史證明救市得唔得？

-
同朋友的對話⋯⋯ Economics 同 finance 教 invisible hand、market force. 幾百年嚟世界嘅發展係咪sustainable ？如果唔係，呢啲school of thoughts 係咪sound? 近年人類開始知道要sustainability ，要rediscover 大自然、宇宙嘅運作。但係有一個問題：究竟係由人去睇宇宙定係由宇宙睇返人自己？方向錯，乜嘢博士教授嘅結論都必錯。但係未見到人會humble oneself ，呢啲應該係人嘅本性。歷史一直如是，冇得攪。 近期安靜時間多咗，發現一樣野： 人會問點解會咁、唔係咁？ 但係似乎係搬咗龍門：創造天地時嘅運作一直如是，但係人不停破壞，包括人與人之間嘅關係，但係我哋只會從自己角度去再整多啲「法律」、「制度」，天災人禍、金融危機後又救市，又加多啲法律⋯結果只有既得利益者贏咗，社會大眾輸晒。歷史不斷重演⋯ 我哋唔諗下，其實係咪我哋老早就唔按創造世界時嘅自然運作規律，而唔係要自然界（包括人類社會關係）去配合我哋整出嚟嘅「制度」。如果係work ，一早work 咗啦⋯⋯ 不過歷史證明，人嘅私心係令自己唔可以自我修正。
Read more